Nog meer Kamervragen over door Nederland gefinancierd B’tselem-rapport

Naar aanleiding van ophef over de Nederlandse financiering van een B’tselem-rapport waarin het Israelische Hooggerechtshof wordt aangevallen, hebben Joël Voordewind (CU), Raymond de Roon (PVV) en Kees van der Staaij (SGP) schriftelijke vragen ingediend. Eerder had de PVV ook al Kamervragen over dit onderwerp ingebracht.

Recent is in Israelische media ophef ontstaan over de besteding van Nederlandse hulpgelden aan NGO B’tselem. Uit het zogenoemde appraisal document voor de subsidie blijkt dat met het geld een rapport is gefinancierd waarin het Israelische Hooggerechtshof wordt aangevallen. Het opmerkelijke hieraan is dat van een onafhankelijk onderzoek geen sprake is: de doelen van het rapport werden vooraf bepaald en staan beschreven in het appraisal document.

Hierom diende de PVV vorige week Kamervragen in. Gisteren zijn nog meer schriftelijke vragen ingebracht over het door Nederland gefinancierde B’tselem-rapport, door Joël Voordewind (CU), Raymond de Roon (PVV) en Kees van der Staaij (SGP).

 

2019Z03212
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie), De Roon (PVV) en Van der Staaij (SGP) aan de Minister van Buitenlandse Zaken over het bericht op de website van de Jerusalem Post waarin staat dat Nederland een kritisch onderzoek naar het Israëlische hooggerechtshof heeft gefinancierd (ingezonden 19 februari 2019).

Vraag 1
Wat was de doelstelling van de Nederlandse subsidie voor het onderzoek van B’Tselem naar het Israëlische Hooggerechtshof? Klopt het dat die subsidie 176.000 euro betrof? Klopt het dat het onderzoek daarmee 4.100 euro per pagina heeft gekost? Kan de Minister specificeren waar het geld allemaal voor nodig was?

Vraag 2
Klopt het dat de Nederlandse regering betrokken is geweest bij het formuleren van de doelstelling van het onderzoek?

Vraag 3
Onderschrijft u de doelstelling van het rapport die erop gericht is «to «erode the status quo by challenging the principal mechanisms that maintain the occupation, and by calling for international action to end the occupation»?

Vraag 4
Is het kabinetsbeleid om «het beeld uit te hollen «that Israel seeks to promote of a clean and lawful occupation»», zoals in het artikel staat?

Vraag 5
Deelt u de mening dat het merkwaardig is om een onderzoek te financieren dat bij voorbaat kritisch staat ten opzichte van een bevriende overheid?

Vraag 6
Hoe zou u het waarderen als een bevriend land een kritisch onderzoek naar het Nederlandse beleid of naar de Nederlandse rechterlijke macht financiert? Zijn daar voorbeelden van bekend?